FREE SHIPPING. 24/7 CUSTOMER SERVICE. ALL THRONES SHIP WITHIN 7 DAYS.

A Summary of European Pre-History

Author: George Boeree

Original Link: https://webspace.ship.edu/cgboer/prehistory.html

 

Si nous regardons l'Europe vers 6000 ans av. J.-C., nous trouvons plusieurs groupements culturels. Bien que nous ne sachions jamais quelles langues ils parlaient, nous pouvons en déduire quelques hypothèses: 

  • En Grèce, on trouve la plus ancienne culture néolithique d'Europe, appelée culture Sesklo. Cette culture a probablement été inspirée d'anciennes cultures analogues d'Anatolie et a, à son tour, influencé les cultures des Balkans et peut-être aussi celle de Cardium Pottery. Le peuple de Sesklo parlait probablement une langue «égéenne», dont aucune ne survit, mais qui aurait pu inclure le minoéen et l’étéocrétien.
  • À Épire et à Corfou (nord-ouest de la Grèce, sud de l'Albanie) se trouvait la culture de la poterie de Cardium, qui atteignit l'Italie par 6000 ans av. Il est probablement originaire du Levant, mais il a été ignoré de la Crète et de la Grèce et n'a pas touché le reste des Balkans. Il est possible que cette culture ait été adoptée par le peuple non proto-indo-européen qui deviendrait éventuellement les Étrusques.
  • En Europe occidentale, et plus particulièrement dans l'actuelle France, se trouvait l'ancienne culture tardenosienne. Il est possible que ces personnes incluent les ancêtres des Aquitains et des Basques modernes.
  • Dans le nord-ouest de la Russie, la culture Kunda était peut-être un peuple proto-ouralien.
  • Dans le sud de la Russie, il y avait la culture Samara. Bien que beaucoup pensent que cela appartenait aux proto-indo-européens, il se peut qu’il abrite un autre peuple, peut-être proto-ouralique ou un mélange de peuples, comme il n’est pas rare dans les steppes.
  • Dans les Balkans, il existait un groupe de groupes culturels assez avancés, notamment les cultures Starçevo-Körös-Cris en Dacia et Karanova en Thrace. Viennent ensuite les Vinça-Turdas de Dacia et les Hamangia de Thrace. Après Igor M. Diakonov, je pense que ceux-ci représentent le noyau du proto-indo-européen (PIE) néolithique.
  • Et au nord, dans certaines parties de l'Allemagne, de la Pologne, de la République tchèque, de la Slovaquie et de la Hongrie, il y avait des tribus de chasseurs-cueilleurs qui étaient soit PIE, soit pré-PIE. Des personnes similaires habitaient l'Ukraine.
  • Remarque: la plupart des linguistes suivent la théorie kurgan de Marija Gimbates. Un groupe plus restreint suit la théorie anatolienne de Colin Renfrew. Je ne suis certes qu'un amateur, mais je préfère la théorie des Balkans de Diakonov, qui fait également partie de la théorie étendue de Renfrew.


Vers 5000 ans av. J.-C., le peuple PIE des Balkans, bénéficiant des techniques agricoles apprises par les Grecs et les Anatoliens, commença à élargir sa gamme. L'agriculture permettait des rassemblements plus importants d'habitants dans les villages et pouvait donc soutenir une population plus nombreuse. Les chasseurs-cueilleurs d'Europe ont probablement été poussés plus à l'est, à l'ouest et au nord, ou encore absorbés par les agriculteurs PIE. Des conflits entre bandes et tribus étaient également probables. 
  • En Ukraine, il y avait la culture Dniepr-Donets, qui incluait peut-être les ancêtres des Indo-Iraniens, des Hittites et des Tokhariens.
  • Au nord, il y avait la culture Ertebolle du sud de la Scandinavie et les cultures apparentées Ellerbek et Swifterbant respectivement dans le nord de l'Allemagne et aux Pays-Bas. Ces cultures peuvent représenter les premiers ancêtres du peuple germanique ou des chasseurs-cueilleurs non PIE absorbés ou déplacés par la suite. 
  • Dans la région de la Baltique orientale se trouvait la culture de Narva, probablement proto-ouralique.
  • En Europe centrale se trouvaient les cultures danubiennes, à commencer par la culture de la poterie linéaire (LBK). Nous trouvons également la culture orientale de LBK (ou Bükk) en Hongrie. Et il y avait la culture Rössen des Pays-Bas et de l'ouest de l'Allemagne jusqu'au nord-est de la France, de la Suisse et de l'ouest de l'Autriche. Je crois que tous ces éléments représentent le peuple proto-celtique et commencent à se différencier de la vaste collection de dialectes PIE.
  • Et nous voyons une culture de la poterie contaminée (STK) en Allemagne de l’Est, dans une grande partie de la Pologne et dans le nord de la Tchécoslovaquie, qui pourrait avoir inclus les premiers ancêtres du peuple balto-slave et, éventuellement, le peuple germanique.
  • Dans les Balkans, nous trouvons les cultures sophistiquées de Vinça-Turdas et Hamangia mentionnées ci-dessus.
Vers 4000 ans avant notre ère, nous voyons les cultures suivantes: 
  • Le long de la côte atlantique, de l'Angleterre jusqu'au Portugal, se trouvaient les cultures mégalithiques, créatrices d'édifices de pierre géants tels que Stonehenge. Ceux-ci sont encore probablement pré-PIE, y compris les ancêtres des Aquitains et des Basques.
  • En Ukraine, il y avait la culture Sredny Stog. Ces personnes ont peut-être été les premiers éleveurs de chevaux. À 3600, ils ont été remplacés par la culture Yamna (ou Pit Grave), une culture d'élevage de bétail qui peut représenter les premiers signes des proto-indo-iraniens. La culture Yamna aurait une forte influence sur les cultures d'Europe occidentale, via le développement de pasteurs dans des régions de type steppes telles que la plaine hongroise.
  • Les proto-tokhariens, également originaires d'Ukraine, ont poursuivi leur mouvement vers l'est, où ils ont créé la culture Afansevo avant 3 300 personnes.
  • Au nord-est (nord de la Russie, nord de la Scandinavie, Finlande) s'est développée la culture de la céramique Pit-Comb, probablement proto-ouralique.
  • À l'ouest de cette culture se trouvait la culture Funnelbeaker (TRB), la première culture agricole d'Europe septentrionale allant des Pays-Bas à la Pologne, qui englobait probablement à la fois les peuples proto-germaniques et proto-balto-slaves.
  • En Europe centrale et occidentale, la culture danubienne a perduré, notamment celle du Michelsberg dans le sud de l’Allemagne et du Nord de la France, probablement proto-celtiques, et la culture de l’amphore globulaire de l’Allemagne de l’est et de la Hongrie, qui pourrait indiquer un début de Présence balto-slave.
  • Dans les Balkans, il y avait la culture cucuteni-trypillienne en Moldavie et dans l'ouest de l'Ukraine et la culture de Varna en Bulgarie. Nous voyons également la culture Boian (ou Marita) en Roumanie, qui était un prolongement de la culture danubienne. En 3500, l'âge du bronze des Balkans commence. Une partie de ceux-ci pourrait être des ancêtres des Grecs.
  • Vers la fin de ce millénaire, la civilisation cycladique s'est développée sur les îles grecques. Cela représentait probablement une culture égéenne pré-PIE. 
  • Enfin, à cette époque, nous supposons que les Hittites et leurs relations ont au moins commencé à se séparer du reste des langues PIE. Les suppositions varient selon leur origine: Thrace, l'Ukraine ou le Caucase, ou qu'ils sont originaires d'Anatolie. Je suppose qu'ils sont originaires de la culture Maykop du nord-ouest du Caucase, au sud de la culture Yamna.
    Vers 3000 ans avant notre ère, nous voyons se développer les cultures suivantes: 
    • La civilisation minoenne s'est développée en Crète. Cette culture était probablement égéenne et non pas PIE.
    • La culture Poltavka, un dérivé de la Yamna, s'est déplacée vers l'est, dans le sud de la Russie. C'était probablement une culture proto-indo-iranienne.
    • La culture de la Corded Ware (ou Battle Axe) s’est emparée de l’Europe du Nord. Cette culture représentait probablement les peuples de langue proto-germanique et proto-balto-slaves.
    • La culture Windmill est entrée dans le sud de la Grande-Bretagne, probablement la première infiltration de proto-celtes dans les îles britanniques.
    • Sur le continent, nous assistons à une expansion de la culture Bell-Beaker. Cette culture est née au Portugal et s'est déplacée vers le nord par deux voies. On était dans le sud de la France, dans la vallée de la Loire, en Allemagne et en Autriche. L'autre était le long de la côte atlantique de la France, jusqu'à la vallée du Rhin inférieur et de l'autre côté de la Manche, en direction de l'Angleterre et de l'Irlande. Cela a peut-être été une innovation culturelle non-PIE adoptée par les proto-Celtes.
    Après 2000, les cultures suivantes ont évolué: 
    • Les Hittites et leurs relations sont entrés en Anatolie. L'empire hittite contrôlait la majeure partie de l'Anatolie de 1650 à 1200 av.
    • La culture de Sintashta du sud de l’Oural était probablement indo-iranienne et abritait les plus anciens chars connus. Elle a été suivie par la culture d’Andronovo en 1800. Les langues indienne et iranienne ont commencé à se séparer et, vers 1500, le sanscrit védique a commencé dans le nord-ouest de l’Inde.
    • Dans le même temps, la culture Srubna de l’Ukraine et du sud de la Russie - peut-être cimmérienne - s’est retirée sous la pression des Scythes indo-iraniens.
    • La civilisation mycénienne de la Grèce continentale a commencé vers 1600 av. Cela aurait été du proto-grec.
    • Le début de l'âge du bronze dans les pays nordiques, clairement proto-germanique, a également eu lieu vers 1800. Le contact ou le mélange avec les tribus celtes au sud et les tribus baltiques à l’est peut-être à l’origine de certaines des qualités distinctives du germanique.
    • C'est également à cette époque que les premières tribus proto-italiques se sont introduites en Italie, via le nord-est ou via l'Adriatique, et ont développé la culture Terramare.
    • Vers 1600, la culture des tumulus s'est développée dans le sud de l'Allemagne et s'est répandue dans toute l'Europe occidentale, de la Grande-Bretagne à la péninsule ibérique. Cette culture, encore une fois, représente les Celtes.
    • La culture Trzciniec s'est développée dans l'est de l'Allemagne, en Pologne et en Biélorussie, et les langues baltes et slaves ont commencé à se différencier.


      Et au-delà: 
      • Vers 1300, la culture Urnfield s'est développée. Clairement celte, elle allait de l’Autriche à l’est et au sud de la France, en passant par la Catalogne, en passant par l’Allemagne et les Pays-Bas. La culture de Halstatt lui succéderait.
      • Également à cette époque, la culture lusace s’épanouissait en Pologne, en République tchèque, en Slovaquie et dans certaines parties de l’Allemagne et de l’Ukraine. C'était très probablement slave.
      • En 1100, la culture villanovienne, branche de la culture d'Urnfield et première culture italienne de l'âge du fer, s'est développée. Il a peut-être été transmis des Celtes d’Autriche aux Raeti non-PIE, puis à leurs parents étrusques. Sa gamme était presque identique à la maison des Etrusques.
      • L'âge du fer dans les Balkans a commencé vers 1100, et plusieurs langues indo-européennes "paléobalkanes" ont été différenciées. Venetic et Liburnian étaient des parents possibles d'Italic.Illyrian et ses proches Messapian à travers l'Adriatique étaient également des parents possibles d'Italic. Le daco-thrace (et peut-être le mien) était une langue satem, probablement apparentée au balto-slave. Les experts ne sont pas d’accord sur le point de savoir si l’Albanais moderne est un descendant d’Illyrien ou de Daco-Thracian. Le macédonien, le phrygien et éventuellement l’arménien peuvent être apparentés au grec.
      • Vers 1200 av. J.-C., en Grèce, nous voyons l'âge homérique (ou "sombre"), probablement en raison de l'invasion des Grecs doriens par le nord.
      • Les Mèdes, les Parthes et les Persans ont commencé à s’installer sur le plateau iranien à partir de 800 ans av.

      Remarques: 

      Les relations entre culture, langue et génétique ne sont pas très fortes. Je pense que des groupes de personnes ont choisi les technologies d'autres groupes sans réserve et qu'ils n'étaient probablement pas trop hésitants pour essayer de nouveaux changements stylistiques. La langue n'est pas aussi facilement partagée, mais l'échange constant d'épouses (principalement de femmes) entre les bandes et les tribus entraîne probablement au moins des changements de langue, voire une adoption simple. Et la génétique est exposée à diverses influences telles que l’effet fondateur, les goulots d’étranglement, la dérive génétique et la sélection sexuelle, qui peuvent facilement conduire à un détachement du patrimoine génétique du patrimoine culturel ou linguistique. 

      Il existe de nombreuses théories sur l'évolution de la langue en Europe: 

      • La plus courante (axée sur les langues proto-indo-européennes qui dominent aujourd'hui le continent) suggère qu'il y avait une multitude de langues en Europe après la glaciation (disons 8 000 ans av. J.-C.), qui étaient alors submergées par de puissantes tribus militaristes du PIE de les steppes de l'Ukraine et du sud de la Russie. C'est la théorie Kurgan de Marija Gimbuta.
      • Une deuxième théorie majeure suggère que les langues PIE sont originaires d'Anatolie, puis se sont étendues aux Balkans et se sont propagées avec l'expansion de l'agriculture dans le reste de l'Europe. C'est la théorie anatolienne de Colin Renfrew.
      • Une théorie moins répandue veut que les langues PIE dominent une grande partie de l’Europe de façon continue depuis la fin de la glaciation. C'est la théorie de la continuité paléolithique de Mario Alinei.
      • Et une autre théorie moins acceptée dit que l'Europe était divisée en trois zones linguistiques - les ancêtres des basques, les langues ouraliques et les langues PIE - qui ont chacune été élargies à partir de trois "refuges" - respectivement l'Espagne, l'Ukraine et les Balkans. . C'est la théorie de Kalevi Wiik sur les refuges. 

      Ma théorie (certes celle d'un amateur!) Est que tout cela est en partie correct. Je suggère qu’il y avait cinq zones linguistiques à la fin de la période glaciaire: la région de l’Atlantique (Espagne, Portugal, France), la région de la poterie Cardial (de la côte est de l’Adriatique, en Italie et au sud). Côtes méditerranéennes de la France et de la Catalogne), la région égéenne (Grèce, Crète, Chypre et la plus grande partie de l’Anatolie), la région proto-ouralienne (Finlande, région balte et nord de la Russie) et la région PIE (Europe centrale). des Balkans au Danemark et à l’Ukraine).

      Les peuples PIE ont été parmi les premiers à domestiquer le cheval, à adopter une agriculture du Moyen-Orient et à travailler le métal. La combinaison de ceux-ci leur a probablement permis de se développer, démographiquement et culturellement, aux dépens des autres groupes. 

      En ce qui concerne la génétique, il existe un certain chevauchement entre ces zones linguistiques et culturelles et l'ADNy moderne:

      • La région atlantique est principalement composée de R1b;
      • L'Europe méditerranéenne était à l'origine principalement G, encore répandue dans le Caucase et la Sardaigne;
      • La zone Cardial a peut-être commencé avec l'haplogroupe E dans le nord de la Grèce et le sud de l'Albanie, et peut avoir pris naissance dans la région située autour du Liban.
      • La région égéenne est J2 (commune dans une grande partie du Moyen-Orient, y compris le Caucase et l'Anatolie);
      • Le proto-uralique est principalement constitué de N;
      • Et la zone PIE comprend I2 dans les Balkans, I1 en Scandinavie et R1a en Europe orientale.
      L'ADNm en Europe ne montre pas grand-chose en termes de regroupement. Malheureusement, ce que l'on sait peu sur l'ADN ancien suggère que les premiers Européens n'avaient pas grand-chose à voir avec les Européens modernes! 

      S'agissant des caractéristiques physiques générales, les anciens peuples de la Méditerranée, qui se présentaient comme ayant principalement une peau brun clair, des cheveux noirs et des yeux noirs, commentent sans cesse la peau pâle, les cheveux blonds et roux et les yeux bleus de leurs voisins du Nord. Mais avant que quiconque ne soit tenté par les théories d'un peuple "aryen", ces qualités sont communes à la plupart des haplogroupes européens d'ADNy, c'est-à-dire qu'elles vont bien au-delà de toute gamme hypothétique de tribus PIE. Aucun n'est porté par le chromosome Y (ni dans les mitochondries).